確かに今日は一日うす曇っぽいぼやーとした天気だった。
母は、天然現象だけどこれも日本に謝るべきやわ、なんて言ってたが、本場中国では黄砂の影響はこんなやんわりとしたものではなく、本格的な大気汚染なんだから、全くの別次元で深刻な被害らしいよ、死者まで出て、とは僕は言わなかったが。ま、だいたい日本人の多くはこれも中国人のせいにしてるんやろね。確かに人為的なものがないわけではないけど、風の方向に責任は無く、日本に対する責任は全く無い、餃子と違って。
でも黄砂がもっとひどくなったら、逆に太陽光を遮って気温が下がって、温暖化を阻止するんではないだろうか、なんてことはないのかなぁ、あるのかなぁ、どっちだろ。
母は、天然現象だけどこれも日本に謝るべきやわ、なんて言ってたが、本場中国では黄砂の影響はこんなやんわりとしたものではなく、本格的な大気汚染なんだから、全くの別次元で深刻な被害らしいよ、死者まで出て、とは僕は言わなかったが。ま、だいたい日本人の多くはこれも中国人のせいにしてるんやろね。確かに人為的なものがないわけではないけど、風の方向に責任は無く、日本に対する責任は全く無い、餃子と違って。
でも黄砂がもっとひどくなったら、逆に太陽光を遮って気温が下がって、温暖化を阻止するんではないだろうか、なんてことはないのかなぁ、あるのかなぁ、どっちだろ。
親戚の話で又聞きですが、ミサちゃんというとってもかわいい４歳の女の子を預かったあるおばあちゃんの話。
おばあちゃんが灯りをつけっぱなしにしていると、ミサちゃんに「ちきゅうおんだんかなんだからでんきはけさないといけませんよ」と叱られる。
テレビで樹木の伐採風景が映されていると、ミサちゃん「ちきゅうおんだんかなのにどうしてきをきるんでしょうかね」と小生意気なことを言う。
預かっている間中、ちきゅうおんだんか、ちきゅうおんだんか、とうるさく、このこまっしゃくれたガキがさすがにうっとおしくなり、帰ってくれてホッとしたとか。
孫の話というのは当事者以外はたいがい退屈で聞きたくもないことが多いが、この話は面白かった。
おそらく若い両親が日頃、地球温暖化問題を憂えてその話をしているのだろうけど。よく教育されているものだ。
近代という大きな物語が崩壊したあと、環境問題という新たな大きな物語が今育ちつつあるのだろう。いずれ環境全体主義の時代が訪れ、環境問題がすべてに（ひょっとしたら人の命よりも）優先する時代になり、人々がちきゅうおんだんか、ちきゅうおんだんか、と呪文のように唱えるそんな時代が来るのだろうか。いやもう来ているのか。
おばあちゃんが灯りをつけっぱなしにしていると、ミサちゃんに「ちきゅうおんだんかなんだからでんきはけさないといけませんよ」と叱られる。
テレビで樹木の伐採風景が映されていると、ミサちゃん「ちきゅうおんだんかなのにどうしてきをきるんでしょうかね」と小生意気なことを言う。
預かっている間中、ちきゅうおんだんか、ちきゅうおんだんか、とうるさく、このこまっしゃくれたガキがさすがにうっとおしくなり、帰ってくれてホッとしたとか。
孫の話というのは当事者以外はたいがい退屈で聞きたくもないことが多いが、この話は面白かった。
おそらく若い両親が日頃、地球温暖化問題を憂えてその話をしているのだろうけど。よく教育されているものだ。
近代という大きな物語が崩壊したあと、環境問題という新たな大きな物語が今育ちつつあるのだろう。いずれ環境全体主義の時代が訪れ、環境問題がすべてに（ひょっとしたら人の命よりも）優先する時代になり、人々がちきゅうおんだんか、ちきゅうおんだんか、と呪文のように唱えるそんな時代が来るのだろうか。いやもう来ているのか。
「希望的観測は人が生きていくための必需品よ」
ＴＶアニメ『新世紀エヴァンゲリオン』第2話より葛城ミサトのセリフ
丁度ぼくもそう思ってたところ、youtubeでエヴァンゲリオン（参照）を見ていたらこのセリフだったので、反応した。
確かに物事を悲観的に見なければならない状況が最近は多いとはいえ、悲観的に見てばかりでは気分が滅入るし、いいアイデアも浮かばないだろう。
ここ最近で最も悲観的にならざるをえないのは地球温暖化だろうか。京都議定書などいくら採択されようが、アメリカはそっぽを向くし、他の国がいくら二酸化炭素削減努力をしようが、人間というものが本来上昇志向だし、マイナス志向である省エネとかゴミ削減とかは、向いてないな、とつくづく思っていたのだ。まぁ無理だろう、この方向では。
で、なにか科学技術を利用した抜本的解決策はないものかと、あれこれ思案しだした。以前から科学技術者は環境問題に対してあまりに楽観的なのがぼくは安易で大嫌いだったのだが、この際仕方がない。背に腹は変えられない。人類みんなでアイデアを出し合えば中にいいのが絶対あるんじゃないだろうか。
それでぼくもぼくなりにいろいろと考えて、言うのも恥ずかしいほどの奇想天外なアイデアも思いついてたのだが、それは後ほど言うか言うまいか思案しているが、今年に入って新聞でこんな記事があった。（参照）
「大量のＣＯ2、地下に封じ込め・地球環境技術研究機構 」
官民共同研究機関の地球環境産業技術研究機構は、地球温暖化の原因となる二酸化炭素（ＣＯ2）を地中に大量に封じ込める新技術を開発した。地下の岩石と反応させる手法で、従来に比べて安定状態で貯蔵可能。日本の年間排出量の約２倍に当たる約27億トンのＣＯ2を処理できるとみて、今後、産業界と大規模実験を始める計画だ。
新技術では、日本の地下に広く分布している「蛇紋岩」を利用する。自然界では、無数にある岩石の亀裂にＣＯ2が溶け込んだ水が染み込み、岩の表面と反応して塩のようなかたまりとして固定される。このため、排ガスに含まれるＣＯ2を回収して地下に吹き込めば、大量のＣＯ2を封じ込めることができる。
日本の排出量の2年分というのが量的にどれぐらい有効かどうかはわからないし、技術的にどうやって二酸化炭素を回収して地下に吹き込ませるのかが全くわからないが、考え方として一つ発想の転換がある。排出量の削減ではなく、排出してしまったガスの削減である。これの応用で思いついたのが、二酸化炭素をなんとか固形化してスペースシャトルで宇宙に捨てに行く、というアイデアだ。これはおそらくスペースシャトルの吐き出す排気ガスで帳消しされるような気がするのでたぶんアウトだろう。でもなんとか二酸化炭素を地球の外に追いやる方法はきっとあるはずである。
それで今日ネットで見つけたのが、以下の記事だ。（参照）
「宇宙の巨大鏡で温暖化対策 米政府、提案へ」
宇宙空間に浮かべた鏡で太陽光線を反射するという温暖化対策の研究を今春に出される国連の報告書に盛り込むよう、米政府が提案する。英紙ガーディアンが伝えたもので、試算では太陽光線の１％も反射すれば産業革命以来出してきた温室効果ガスの効果を十分相殺するという。排出削減を柱にした京都議定書とは反対の、いかにも米国らしい“プラス志向”？。
軌道上に打ち上げた巨大な鏡で反射するほか、光を反射するホコリを大気中に放出するといった方法もあるという。
これには一瞬笑ってしまった。さすがアメリカである。二酸化炭素の排出削減はおろか、排出された二酸化炭素の減少にも全く興味がない。要するに温度上げなきゃいいんだろう、ということだ。大らかである。ぼくもこれに少し近いアイデアだったので、人のことは笑えないが、これだと二酸化炭素はどんどん増えていくので、本当の解決にはならないはずだ。でもなぜか魅力的なアイデアではある。案外いけるんじゃないか、という気がする。
ちなみにぼくが去年思いついたアイデアは、地球の公転軌道を何らかの方法でほんの少し外側にずらして太陽からほんの少し遠ざけよう、というアメリカもまっつぁおな奇想天外なアイデアである。こんなのはエヴァンゲリオンの世界ぐらいだろうか。
アメリカのアイデアもぼくのアイデアも二酸化炭素は全く減らないし、生態系がどう変わるか全く考えていない、という無責任極まりないものだ。要するに温度を下げればとりあえずは先延ばしできるかな、ぐらいにしか考えていない。
あとアメリカの応用で、別に反射しなくてもいいから、地球全体を（たぶん成層圏のあたりを）生態系に影響を与えない程度の塵で覆う、という方法がある。今思いついた。もちろん人畜無害の塵だ。これだと温度は少し下がるだろう。過去に火山の大噴火で地球全体が冷えたことがあったわけだし。
しかし一番いいのは二酸化炭素を地球外に追いやることだろうけど、なにかいいアイデアないでしょうかね。
ま、いずれにせよ、時に希望的観測に思いをめぐらすのは精神衛生上良いようである。
何とかなるさ、と思えてくるし。
今日お昼のニュースで「爆弾低気圧、北海道へ」というニュースが流れていて、なんだまたあの真冬の日本列島に寒気をもたらし居座る巨大なオホーツク低気圧かな、と思ったら、そのようでもありそのようでもなく、結局、夕方のニュースで、北海道佐呂間町に死者９人の竜巻被害をもたらしたことがわかった。この急速に発達する温帯低気圧から伸びる寒冷前線で激しい上昇気流が起こり局地的に突風が吹いたとみられている。気象庁はまだ竜巻とは認定していないが、木造家屋が根こそぎ持ってかれたり、大きいトラックが裏返ったりしているので、竜巻に間違いないだろう。日本の竜巻としては観測史上最悪である。2番目は今年の秋の宮崎県延岡だ。列車が横転してたのを覚えている。
この温帯低気圧で思い出したのが、今年の10月上旬、って一ヶ月前だが、このとき関東を襲った低気圧だ。台風16号17号とペアでやってきて、この台風のエネルギーを吸収して急速に発達し、９７２hpまで成長した、台風並みの、と言うより、台風と全く変わらない勢力でもって、関東地方に被害をもたらした。このとき「台風が来る」と言われれば警戒する人も多く被害はもっと少なかったかもしれないのだが、「低気圧が来る」と言われても、どう警戒してよいやらわからないし、なんだ低気圧か、雨が降るだけだろう、ぐらいで終わってしまう。台風は熱帯低気圧が巨大化したのを指すが、温帯低気圧はいくら巨大化しても低気圧のままで、ネーミングは何もない。構造上も違う。だから気象庁としてもどんなに巨大化しようが「低気圧が来る」としか言えないのである。
この時の温帯低気圧の急速な発達はおそらく温暖化が影響しているに違いない。だからこれからも台風並みの温帯低気圧が上陸することはありえるだろう。だからこのとき気象関係者からネーミングを何とかしないといけない、という議論はさすがにあったらしい。「危険な低気圧」とか「猛烈な低気圧」とか。でもいくら言っても「低気圧」とつけばなんだかなー、という気分にどうしてもなるだろう。なんかいいネーミングはないでしょうか。「爆弾低気圧」は爆発的に発達する低気圧に対してどうも実際に使っているらしい。でも台風に匹敵する威力のある名前にはならないだろう。
それと今日の竜巻だが、これもやはり温暖化の可能性が大である。熱エネルギーが風のエネルギーに変換したに過ぎない。温度が上がればあがるほど風の勢力も増大する。今まで竜巻の被害というのは日本ではほとんど起こらなかったのだが、これからはわからない。今年でもう２件目である。しかし竜巻の予測はおそらく地震並みに難しい。気象庁が設定している観測点は１７kmおき、気象レーダーは2.5kmおきである。この升目の中で起こる小規模な気象現象を予測するのは至難の業に違いない。しかしこれからは言ってられない。日本にも竜巻は起こることが今年証明された。なんとかこの観測メッシュを細かくして、対応できないのだろうか。それともデータ分析の精度を上げるとか、この分野でも日本人独特のきめ細かさが発揮できれば、と思うのは素人の考えでしかないのしょうか。
この温帯低気圧で思い出したのが、今年の10月上旬、って一ヶ月前だが、このとき関東を襲った低気圧だ。台風16号17号とペアでやってきて、この台風のエネルギーを吸収して急速に発達し、９７２hpまで成長した、台風並みの、と言うより、台風と全く変わらない勢力でもって、関東地方に被害をもたらした。このとき「台風が来る」と言われれば警戒する人も多く被害はもっと少なかったかもしれないのだが、「低気圧が来る」と言われても、どう警戒してよいやらわからないし、なんだ低気圧か、雨が降るだけだろう、ぐらいで終わってしまう。台風は熱帯低気圧が巨大化したのを指すが、温帯低気圧はいくら巨大化しても低気圧のままで、ネーミングは何もない。構造上も違う。だから気象庁としてもどんなに巨大化しようが「低気圧が来る」としか言えないのである。
この時の温帯低気圧の急速な発達はおそらく温暖化が影響しているに違いない。だからこれからも台風並みの温帯低気圧が上陸することはありえるだろう。だからこのとき気象関係者からネーミングを何とかしないといけない、という議論はさすがにあったらしい。「危険な低気圧」とか「猛烈な低気圧」とか。でもいくら言っても「低気圧」とつけばなんだかなー、という気分にどうしてもなるだろう。なんかいいネーミングはないでしょうか。「爆弾低気圧」は爆発的に発達する低気圧に対してどうも実際に使っているらしい。でも台風に匹敵する威力のある名前にはならないだろう。
それと今日の竜巻だが、これもやはり温暖化の可能性が大である。熱エネルギーが風のエネルギーに変換したに過ぎない。温度が上がればあがるほど風の勢力も増大する。今まで竜巻の被害というのは日本ではほとんど起こらなかったのだが、これからはわからない。今年でもう２件目である。しかし竜巻の予測はおそらく地震並みに難しい。気象庁が設定している観測点は１７kmおき、気象レーダーは2.5kmおきである。この升目の中で起こる小規模な気象現象を予測するのは至難の業に違いない。しかしこれからは言ってられない。日本にも竜巻は起こることが今年証明された。なんとかこの観測メッシュを細かくして、対応できないのだろうか。それともデータ分析の精度を上げるとか、この分野でも日本人独特のきめ細かさが発揮できれば、と思うのは素人の考えでしかないのしょうか。
インドネシアで地震が頻発しているが、ここは日本以上に地震や火山が多いところ。
江戸時代、天明初期にはクラカトワ火山が大爆発を起こし、その後の低温化で、地球規模の大飢饉を５年以上もたらした。日本では天明の大飢饉が有名。このときニューヨーク近郊では６月に凍傷で死者が出たとかいう話もあった。
またスマトラ島のトバ火山は７万年前に発生した生物史上最大の大噴火で、地球環境を激変させ氷河期を導いたと考えられている。このとき、人類は数千人程度まで激減し、人類の進化にまで影響を与えたということだ。
二つとも大量の火山灰が空を何年も覆い続け、地球表面の温度を下げる。
近年、地球温暖化が叫ばれているが、ここらで一発大噴火を、なんて言うのはなんとも不謹慎なことになるだろうね。そりゃ、地球温暖化よりずっと百万倍も大変なことになるだろうから。
でも地球温暖化も長期的に考えれば大変なことになるわけで、だって我々はみんな子孫のことなんてなんにも考えずに無責任に日々を過ごすから。近代以降の人間には通時性の観念がまるでないので。あるのは100パーセント共時性のみ。
ゴミはできるだけ出さないでおこう。できるのはそれぐらい。
江戸時代、天明初期にはクラカトワ火山が大爆発を起こし、その後の低温化で、地球規模の大飢饉を５年以上もたらした。日本では天明の大飢饉が有名。このときニューヨーク近郊では６月に凍傷で死者が出たとかいう話もあった。
またスマトラ島のトバ火山は７万年前に発生した生物史上最大の大噴火で、地球環境を激変させ氷河期を導いたと考えられている。このとき、人類は数千人程度まで激減し、人類の進化にまで影響を与えたということだ。
二つとも大量の火山灰が空を何年も覆い続け、地球表面の温度を下げる。
近年、地球温暖化が叫ばれているが、ここらで一発大噴火を、なんて言うのはなんとも不謹慎なことになるだろうね。そりゃ、地球温暖化よりずっと百万倍も大変なことになるだろうから。
でも地球温暖化も長期的に考えれば大変なことになるわけで、だって我々はみんな子孫のことなんてなんにも考えずに無責任に日々を過ごすから。近代以降の人間には通時性の観念がまるでないので。あるのは100パーセント共時性のみ。
ゴミはできるだけ出さないでおこう。できるのはそれぐらい。
ハリケーン「カトリーナ」の被害が凄まじい。様々な意味で、このことは、我々日本人にとって他人事ではないわけで、いろいろなことを思った。
「カトリーナ」の上陸時の勢力は約910ヘクトパスカル、瞬間最大風速70ｍ〜80ｍということで、台風慣れした我々日本人でもこれはあまりに猛烈である。昨今の台風は上陸時おそらく930ヘクトパスカルぐらいがせいぜいだったと思うのだ。それではハリケーンは台風より一段大きな現象なのだろうか。言葉が違うし、語感からなんとなくハリケーンのほうが強烈なイメージがあるが、もちろん両者は同じものだ。東アジアに近づくのが台風で、北米大陸に近づくのがハリケーンである。（そしてこれらを総称して気象用語でトロピカルサイクロンと言うらしい）何を今さら当たり前のことを、とお思いだろうが、考えていくといくつか違う点があるようだ。まず太平洋のほうがカリブ海やメキシコ湾より大きいので、潜在エネルギーも大きく台風のほうが大きくなりやすい、ということが考えられる。じゃぁなぜ？15年ほど前も、たしか900ヘクトパスカルを割る凄まじいハリケーン「アンドリュー」があったし、この考え方はおかしいかもしれない。逆にカリブ海、メキシコ湾のほうが北緯10度から30度の熱帯、亜熱帯気候という熱い地域で閉じているので、寒流が入り込みにくく海水温が上がりやすいのじゃないか。そのせいでハリケーンのほうが大きくなりやすいという考え方もある。どっちかは僕にはわからないのだが、間違いなく違うのは上陸時の緯度だ。今回「カトリーナ」が上陸したニューオーリンズは北緯30度、日本でいうと屋久島の少し南方、いつもハリケーンに悩まされるフロリダ半島は北緯25度、台湾と同じだ。上陸する緯度が北緯25度〜30度で、つまりハリケーンの場合は被害をもたらす上陸時に勢力があまり衰えていない。それに対して台風の場合、日本列島の太平洋側は北緯31〜35度だからあれでハリケーンに比べるとかなり勢力が衰えて本土上陸となるのである。まずこの理由で、被害はハリケーンのほうが大きくなるのではないだろうか。日本はここら辺が少しまだ救われているように思える。もちろん奄美、沖縄、石垣島、台湾の人は大変である。温暖化で年々台風が大きくなってきているので、政府も本土ばかりではなく南西諸島のことを本腰で考えないと今に大変なことになると思うのだ。
もちろんハリケーンや台風は昔からあったが、さっきも言ったように、地球全体の温暖化で、年々勢力が大きくなってきているのは間違いない。温暖化で海水面の温度が必ず上昇する。こういったトロピカルサイクロンは海水面からエネルギーを吸収して成長する。だから海水面温度がこれからも上がれば台風などの勢力は間違いなく増すだろう。熱エネルギーが運動エネルギーに変わる、いわゆるエネルギー保存則という奴である。
フィジカルなことは以上です。あとはソシアルなこと。
この地球全体の温暖化にもっとも貢献しているのはもちろんアメリカである。世界人口のたった５％の人口で、この地球で消費されている内の４０％の天然資源を消費し尽す。京都議定書も全く意に介さない現世界の最大の勝者であり、最大の消費者だ。地球に優しいものを消費することが特に環境にいいわけではない。それは少しいいだけで、一番いいのは消費そのものをしないことだ。環境大国ドイツなどではここまで自身を追い詰めているが、アメリカでは、どう消費を変えたら環境に対する負荷が少なくなるか、なんてことすら考えようともしない。ただ考えていることは大統領以下、どうやったらもっと効率よくこの世界から搾取できるか、そしてたくさん消費してもっと経済を伸ばせるか、ただそのことだけである。今でも実に大らかに消費を謳歌する国民性だ。まるで大らかであることが人間にとっての最大の美徳であるかのように。確かに今度の「カトリーナ」は甚大な被害をアメリカにもたらした。多くの人が亡くなるだろう。だからこういう言い方が不謹慎であることは十分わかっている。でもあえて言いたい。今度のハリケーン被害は自業自得だと。或いは因果応報とでも言おうか。少なくともアメリカはそう考えるべきだ。そして温暖化が進めば、さらにハリケーンは威力を増すのである。世界経済に対する影響も全く計り知れない。アメリカ一国だけの話ではない。
さて日本は世界第2位の経済大国である。ただアメリカと違って、ものを粗末にすることを嫌う国民性が今でも残っているはずだ。そう信じたい。だが環境に対する負荷もやはり世界第2位だろう。もし因果応報があり得るのなら、もちろん次は間違いなく日本である。
「カトリーナ」の上陸時の勢力は約910ヘクトパスカル、瞬間最大風速70ｍ〜80ｍということで、台風慣れした我々日本人でもこれはあまりに猛烈である。昨今の台風は上陸時おそらく930ヘクトパスカルぐらいがせいぜいだったと思うのだ。それではハリケーンは台風より一段大きな現象なのだろうか。言葉が違うし、語感からなんとなくハリケーンのほうが強烈なイメージがあるが、もちろん両者は同じものだ。東アジアに近づくのが台風で、北米大陸に近づくのがハリケーンである。（そしてこれらを総称して気象用語でトロピカルサイクロンと言うらしい）何を今さら当たり前のことを、とお思いだろうが、考えていくといくつか違う点があるようだ。まず太平洋のほうがカリブ海やメキシコ湾より大きいので、潜在エネルギーも大きく台風のほうが大きくなりやすい、ということが考えられる。じゃぁなぜ？15年ほど前も、たしか900ヘクトパスカルを割る凄まじいハリケーン「アンドリュー」があったし、この考え方はおかしいかもしれない。逆にカリブ海、メキシコ湾のほうが北緯10度から30度の熱帯、亜熱帯気候という熱い地域で閉じているので、寒流が入り込みにくく海水温が上がりやすいのじゃないか。そのせいでハリケーンのほうが大きくなりやすいという考え方もある。どっちかは僕にはわからないのだが、間違いなく違うのは上陸時の緯度だ。今回「カトリーナ」が上陸したニューオーリンズは北緯30度、日本でいうと屋久島の少し南方、いつもハリケーンに悩まされるフロリダ半島は北緯25度、台湾と同じだ。上陸する緯度が北緯25度〜30度で、つまりハリケーンの場合は被害をもたらす上陸時に勢力があまり衰えていない。それに対して台風の場合、日本列島の太平洋側は北緯31〜35度だからあれでハリケーンに比べるとかなり勢力が衰えて本土上陸となるのである。まずこの理由で、被害はハリケーンのほうが大きくなるのではないだろうか。日本はここら辺が少しまだ救われているように思える。もちろん奄美、沖縄、石垣島、台湾の人は大変である。温暖化で年々台風が大きくなってきているので、政府も本土ばかりではなく南西諸島のことを本腰で考えないと今に大変なことになると思うのだ。
もちろんハリケーンや台風は昔からあったが、さっきも言ったように、地球全体の温暖化で、年々勢力が大きくなってきているのは間違いない。温暖化で海水面の温度が必ず上昇する。こういったトロピカルサイクロンは海水面からエネルギーを吸収して成長する。だから海水面温度がこれからも上がれば台風などの勢力は間違いなく増すだろう。熱エネルギーが運動エネルギーに変わる、いわゆるエネルギー保存則という奴である。
フィジカルなことは以上です。あとはソシアルなこと。
この地球全体の温暖化にもっとも貢献しているのはもちろんアメリカである。世界人口のたった５％の人口で、この地球で消費されている内の４０％の天然資源を消費し尽す。京都議定書も全く意に介さない現世界の最大の勝者であり、最大の消費者だ。地球に優しいものを消費することが特に環境にいいわけではない。それは少しいいだけで、一番いいのは消費そのものをしないことだ。環境大国ドイツなどではここまで自身を追い詰めているが、アメリカでは、どう消費を変えたら環境に対する負荷が少なくなるか、なんてことすら考えようともしない。ただ考えていることは大統領以下、どうやったらもっと効率よくこの世界から搾取できるか、そしてたくさん消費してもっと経済を伸ばせるか、ただそのことだけである。今でも実に大らかに消費を謳歌する国民性だ。まるで大らかであることが人間にとっての最大の美徳であるかのように。確かに今度の「カトリーナ」は甚大な被害をアメリカにもたらした。多くの人が亡くなるだろう。だからこういう言い方が不謹慎であることは十分わかっている。でもあえて言いたい。今度のハリケーン被害は自業自得だと。或いは因果応報とでも言おうか。少なくともアメリカはそう考えるべきだ。そして温暖化が進めば、さらにハリケーンは威力を増すのである。世界経済に対する影響も全く計り知れない。アメリカ一国だけの話ではない。
さて日本は世界第2位の経済大国である。ただアメリカと違って、ものを粗末にすることを嫌う国民性が今でも残っているはずだ。そう信じたい。だが環境に対する負荷もやはり世界第2位だろう。もし因果応報があり得るのなら、もちろん次は間違いなく日本である。
トラックバックというのをやってみた。これで一応2回目である。やり方はこれでいいんだろうか。
極東ブログさんのマレーシアでの森林火災の話。
かなり深刻な「危険レベル」ということで、その煙が人命にも影響を及ぼすという。
だがこのブログでは森林火災は自然現象なのではないか、と一石を投じる。確かに自然に森林火災は起こるだろうし、過去そうやってこの大自然は有為転変を繰り返してきた。もし自然に起こったのならそういうこと、でも人為的に起こったのならやはり自然破壊だろう。だがマレーシアではそうことは単純ではないらしい。かなり深刻とのことで心配である。なんだかよそ事ではない。
しかしこのことに少し触発されて書く。いったいどこまでが自然でどこからが自然破壊か、難しく普遍的な問題がここには横たわっている。このブログでもオーストラリアの森林火災で幾種類かの鳥類が絶滅した、とあるが、生物種の絶滅というのは基本的にはまず自然に起こることなのだ。種の興亡が繰り返されて今の大自然がある。生物種も新陳代謝するのである。だから森林破壊がもし自然に起こって何種類かの生物が絶滅したとしても、人間の側はそれに関与してはならないはずだ。それは自然の摂理だからだ。また種というものは必要とされるからそこにあるわけで、必要とされない種は自然に絶滅していくのである。まるで会社のポストのように不必要なポストは消滅していく。深刻なのは人類の異常発生と急激な文明化でバタバタと生物種がそれこそ飛行機のボルトがなくなるみたいに倒れていっていることだ。ある日出社したら課長と部長が失踪していたとしたらこれはその会社にとって死活問題だろう。だからワシントン条約で本当にどの生物が自然絶滅でどれが人為絶滅か分けないといけないと思うのだ。アマミノクロウサギははたしてどっちだろうか。
極東ブログさんのマレーシアでの森林火災の話。
かなり深刻な「危険レベル」ということで、その煙が人命にも影響を及ぼすという。
だがこのブログでは森林火災は自然現象なのではないか、と一石を投じる。確かに自然に森林火災は起こるだろうし、過去そうやってこの大自然は有為転変を繰り返してきた。もし自然に起こったのならそういうこと、でも人為的に起こったのならやはり自然破壊だろう。だがマレーシアではそうことは単純ではないらしい。かなり深刻とのことで心配である。なんだかよそ事ではない。
しかしこのことに少し触発されて書く。いったいどこまでが自然でどこからが自然破壊か、難しく普遍的な問題がここには横たわっている。このブログでもオーストラリアの森林火災で幾種類かの鳥類が絶滅した、とあるが、生物種の絶滅というのは基本的にはまず自然に起こることなのだ。種の興亡が繰り返されて今の大自然がある。生物種も新陳代謝するのである。だから森林破壊がもし自然に起こって何種類かの生物が絶滅したとしても、人間の側はそれに関与してはならないはずだ。それは自然の摂理だからだ。また種というものは必要とされるからそこにあるわけで、必要とされない種は自然に絶滅していくのである。まるで会社のポストのように不必要なポストは消滅していく。深刻なのは人類の異常発生と急激な文明化でバタバタと生物種がそれこそ飛行機のボルトがなくなるみたいに倒れていっていることだ。ある日出社したら課長と部長が失踪していたとしたらこれはその会社にとって死活問題だろう。だからワシントン条約で本当にどの生物が自然絶滅でどれが人為絶滅か分けないといけないと思うのだ。アマミノクロウサギははたしてどっちだろうか。
| ホーム |